Violência Esportiva

/
/
/
178 Views

Nas sociedades antigas, o atletismo e, especialmente, os jogos de contato competitivos sempre foram difíceis, mas a agressão no passado era temperada pela insistência de que jogar duro, jogar para ganhar, não permitia jogar para trapacear e machucar. Uma das primeiras nações a expressar ideais atléticos foram os gregos. Conforme enunciado por Píndaro, o ideal atlético incorporava coragem e resistência com modéstia, dignidade e justiça, qualidades elusivas que os gregos chamavam de Aidos. Conforme os esportes se tornaram mais especializados, a população em geral se retirou cada vez mais para a platéia. A história do esporte revela que, embora os esportes gregos tenham sido cada vez mais prejudicados pela corrupção e subornos, eles floresceram em uma era que testemunhou a rápida expansão de estádios e arenas sob o Império Romano. Durante o Império Romano, a violência nos esportes tornou-se o princípio geralmente aceito e os espectadores não apenas a endossaram, mas também a adotaram como uma norma social.

Nos últimos anos, a violência no esporte passou a ser percebida como um problema social. Comissões foram nomeadas no Canadá e na Inglaterra para investigar a violência entre jogadores de hóquei e fãs de futebol. Numerosos exemplos de violência no esporte profissional existem hoje, como condados como os Estados Unidos, Canadá, Grécia, Itália e Alemanha, relatando casos em tribunais que dizem respeito às vítimas de perpetradores de violência. Jornais, revistas e programas de televisão retratam atletas ensanguentados e fãs rebeldes em jogos de hóquei, boxe, futebol americano, beisebol e basquete com o que parece estar cada vez mais regular. Mas os incidentes de violência no esporte estão realmente aumentando e, em caso afirmativo, qual é a razão desse aumento negativo? Ou a maior atenção do público e o foco da mídia na violência no esporte refletem não um aumento na incidência ou gravidade da agressão, mas uma maior preocupação do público com questões morais e discurso político?

Ao contrário da crença popular, parece haver uma crescente insatisfação com a violência no esporte. Mudanças nas regras esportivas, desenvolvimentos no design de equipamentos e até mesmo nas características físicas das arenas esportivas modernas evoluíram no esforço de reduzir a violência ou suas consequências. Mesmo assim, entre as equipes de gerenciamento de atletas, funcionários do governo, fãs e os próprios atletas, existe uma atitude ambivalente em relação à violência no esporte. A ambivalência assume a forma de justificar a existência da violência no esporte, mas não assume a responsabilidade pessoal por ela. Treinadores e dirigentes tendem a culpar os torcedores, dizendo que a violência é o que atrai as pessoas aos estádios, pois o risco que isso implica torna o jogo mais “interessante”. Os atletas freqüentemente admitem que se opõem à violência, mas isso é o que os treinadores esperam deles. Os fãs justificam atribuindo agressividade aos atletas e a aspectos situacionais do jogo. Os espectadores veem a violência como uma parte inerente de alguns esportes, pois não se pode jogar jogos como hóquei ou futebol, sem aceitar a necessidade de ação violenta.

No entanto, a opinião pública tende a se concentrar cada vez mais na violência no esporte, à medida que grandes avanços nas tecnologias utilizadas aumentaram a cobertura da mídia, tornando as informações disponíveis para um vasto público global. Assim, os críticos contemporâneos tendem a considerar a violência no esporte como um fenômeno mundial com curso futuro e resultados sociais altamente perturbadores.

Leave a Comment

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

This div height required for enabling the sticky sidebar
Copyright at 2022. www.balnack.com All Rights Reserved